La transmission intergénérationnelle de l'attachement désorganisé et les comportements parentaux dysrégulés en contexte de maltraitance
Notice bibliographique
Résumé
Ce sont 6% des enfants et des adolescents québécois âgés entre 0 et 17 ans qui ont fait l’objet d’un signalement à la Direction de la protection de la jeunesse (DPJ) en 2023-2024. Il est évident que la maltraitance est un phénomène de taille affectant de nombreuses familles de notre province (bilan des DPJ, 2024). Il a été montré dans les écrits scientifiques que la maltraitance est un enjeu de société important qui affecte le développement de l’enfant, son adaptation, sa santé physique ainsi que sa santé psychologique. En particulier, des études ont révélé que la majorité des enfants victimes de maltraitance développe un attachement désorganisé (Cyr et al., 2010). L’attachement désorganisé a été associé au développement de troubles psychopathologiques durant l’enfance, jusqu’à l’âge adulte (Lyons-Ruth et Jacobvitz, 2016; van IJzendoorn et al., 1999; pour des recensions et méta-analyses). Afin de créer des programmes d’intervention visant à réduire le nombre d’enfants avec un attachement désorganisé à leurs parents abusifs ou négligents (jusqu’à 80% selon les études, Cyr et al., 2010), il apparaît des plus pertinent de mieux comprendre les processus en jeu dans la désorganisation de l’attachement. Pour répondre à cette question, l’objectif général du présent essai doctoral est d’examiner si la sévérité des expériences de maltraitance dans l’enfance des parents, leur état d’esprit d’attachement et leurs comportements dysrégulés (effrayants ou effrayés) sont associés à l’attachement désorganisé de leurs enfants victimes de maltraitance. Précisément, l’étude teste si ces liens appuient un modèle de médiation séquentielle selon lequel la sévérité des expériences de maltraitance dans l’enfance du parent est associée à son état d’esprit d’attachement insécurisant non-résolu (désorganisé), lequel est ensuite lié à ses comportements dysrégulés et, en retour, aux comportements d’attachement désorganisés de l’enfant victime de maltraitance. Soixante-dix parents (M = 29,3 ans, É.T. = 6,5) et leurs enfants (57,1% garçons) âgés entre 1 et 5 ans (M = 34,3 mois, É.T. = 19,1) et faisant l’objet d’un signalement retenu par la DPJ ont participé à cette étude. Les données sociodémographiques, puis les informations sur l’histoire de maltraitance des enfants ont été recueillies à partir du dossier d’usager de l’enfant aux services de la protection de la jeunesse. La sévérité des expériences de maltraitance dans l’enfance des parents a été évaluée à l’aide du CTQ (Childhood Trauma Questionnaire, Bernstein et al., 1994) et leur état d’esprit d’attachement à l’aide des réponses narratives à l’entrevue AAP (Adult Attachment Projective, George et al., 1997). L’attachement de l’enfant a été évalué lors de la procédure de la Situation étrangère pour les enfants entre 1 et 2 ans (SSP, Ainsworth et al., 1978) et de la procédure de séparation-réunion pour les enfants de plus de 2 ans (Cassidy et Marvin, 1992). Les comportements dysrégulés des parents ont été évalués lors des procédures d’attachement à l’aide du système d’observation AMBIANCE (Atypical Maternal Behavior Instrument for Assessment and Classification, Bronfman et al., 2009-2014). Les résultats de l’essai montrent que la sévérité des expériences de maltraitance dans l’enfance du parent n’est pas associée à son état d’esprit d’attachement, lequel n’est pas non plus lié à ses comportements dysrégulés, mais trois dimensions de comportements parentaux dysrégulés (erreurs de communication affective, désorientation/peur, et retrait) sont liées à l’attachement désorganisé de l’enfant. Notre étude ne confirme donc pas l’hypothèse d’un modèle de médiation séquentielle. Cependant, au-delà des liens directs entre les trois dimensions de comportements parentaux dysrégulés et l’attachement désorganisé de l’enfant, notre étude montre aussi des liens directs entre la sévérité des expériences de maltraitance dans l’enfance du parent et les trois dimensions de comportements parentaux dysrégulés. De même, les résultats montrent un lien direct entre l’état d’esprit d’attachement insécurisant non-résolu des parents et l’attachement désorganisé des enfants. Cela appuie ainsi l’hypothèse d’une transmission intergénérationnelle de l’attachement désorganisé en contexte de maltraitance, mais l’analyse des liens indirects montre qu’aucune des trois dimensions de comportements dysrégulés ne médie cette association. L’analyse des liens indirects montre toutefois que la sévérité des expériences de maltraitance dans l’enfance du parent sur l’attachement désorganisé de l’enfant est médié par les comportements parentaux de désorientation/peur des parents. Cet essai doctoral offre une meilleure compréhension des processus associés à l’attachement désorganisé chez les enfants victimes d’abus et de négligence. Il met en lumière l’importance d’accorder une attention à l’histoire de maltraitance des parents abusifs et négligents, à la résolution de leurs expériences d’attachement traumatiques, de même qu’à leurs comportements dysrégulés en tant que facteurs de risque de l’attachement désorganisé. Il suggère aussi notamment que les interventions à préconiser auprès des dyades parent-enfant signalées aux services de la protection de l’enfance pour abus et négligence devraient travailler à minimiser les comportements dysrégulés d’erreurs de communication, de désorientation/peur et de retrait des parents; en particulier les comportements dysrégulés de désorientation/peur des parents pour ceux rapportant des expériences plus sévères de maltraitance durant leur enfance. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : comportements parentaux dysrégulés, AMBIANCE, maltraitance, transmission intergénérationnelle de l’attachement, attachement désorganisé, état d’esprit d’attachement insécurisant non-résolu.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».