Note BCSF-RENASS, séisme N-E de La Trinité(Martinique), 3 février 2017 – 19h 54 TU, magnitude 5,8 Mw – 6,1 Mlv (OVSM-IPGP),15h54 heure locale
Notice bibliographique
Résumé
On 3 February 2016 at 3:54 p.m. local time, a tectonic earthquake measuring 5.8 Mw (6.1 Mlv) occurred at a depth of 31 km, approximately 70 km north-east of La Trinité (Martinique). The epicentre affected the departments of Martinique and Guadeloupe and was felt on several neighbouring islands: Saint Barthélemy, Saint Martin, Dominica, Saint Vincent and the Grenadines.The maximum intensity (EMS-98) reached was V (strong shaking) in the municipalities of La Trinité, Grand-Rivière and Le Lamentin in Martinique. The focal mechanism was NE-SW compression, probably linked to an interplate earthquake on the subduction interface between the Caribbean and American plates. In the 24 hours following the event, 17 aftershocks with magnitudes ranging from 2.1 to 2.7 were recorded.The BCSF-Renass macroseismic survey, completed by 555 online forms, collected information on the effects felt. Only 4 out of 76 town halls responded to the municipal forms, with the rest of the data being based on individual testimonies. The Macroseismic Intervention Group (GIM) was not required, as the damage was very limited.Most residents described a faint, distant rumbling, sometimes accompanied by an explosive noise, and distinguished between the arrival of P and S waves. The tremor caused concern, with a few cases of panic (4% of reports), mainly in Martinique. A few emergency interventions were necessary for minor injuries or illness, for example in Lamentin and Sainte-Thérèse.Overall, the effects on property were moderate, and the population's reaction remains consistent with their experience of earthquakes in this region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».