Mitigating the Effects of Grapevine Red Blotch Virus Using Crop Thinning and Investigating the Role of Viral Load on Vine Health and Fruit Composition in Cabernet Sauvignon in the Okanagan Valley, British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
Grapevine red blotch virus (GRBV) is an important threat to vineyards in North America due to severe impacts to vine health, fruit composition, and wine quality. The goal of this study was to investigate the utility of crop thinning to mitigate the effects of GRBV in Cabernet Sauvignon in the Okanagan Valley and to determine if GRBV viral load plays a role in vine health and fruit composition. A commercial Cabernet Sauvignon vineyard was studied over 2 years. GRBV(+) and GRBV(−) vines were paired and assigned a cropping treatment of either 1.5 clusters per shoot (1.5 C/S) or one cluster per shoot (1.0 C/S). Vine health parameters, including leaf greenness, leaf gas exchange, pruning weights, and bud hardiness, were measured throughout the growing season, and fruit composition was assessed at harvest. GRBV viral load was measured at four stages during the growing season using Droplet Digital PCR (ddPCR). GRBV(+) vines had higher berry and cluster weights, yields, and crop loads, and lower pruning weights. GRBV(+) vines had drastically reduced Brix, as well as decreased yeast assimilable nitrogen, and increased titratable acidity and pH. Skin and seed phenolic profiles were unaffected by GRBV. Crop thinning decreased yields and increased pruning weights, resulting in lower crop loads. However, crop thinning had no impact on vine health or fruit composition of GRBV(+) nor GRBV(−) vines. GRBV viral load was positively correlated with skin anthocyanins, tartaric esters, flavonols, and tannins, and negatively correlated with stomatal conductance, cluster weight, yield, berry weight, and titratable acidity. GRBV significantly altered fruit composition in Cabernet Sauvignon and is not remedied by crop thinning. GRBV viral load had no clear influence on vine health and fruit composition. Due to the lack of impact of crop thinning in GRBV(−) vines, we show no benefit to thinning Cabernet Sauvignon past 1.5 C/S in the Okanagan Valley.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».