Strong and Free: My Journey in Alberta Politics
Notice bibliographique
Résumé
Ted Morton has spent 30 years in Alberta politics. He was elected as a Reform Party senator-in-waiting in the 1998 Alberta Senate election. In 2001, Stockwell Day appointed him as Parliamentary Director of Policy and Research for the federal Canadian Alliance Party in Ottawa. From 2004-2012, Ted represented Foothills-Rocky View in the Legislative Assembly of Alberta as a member of the Progressive Conservative Party. During these years, he also served in cabinet as Minister of Finance, Minister of Energy, and Minister of Sustainable Resources Development. In 2006 and again in 2011, Morton ran unsuccessfully as a candidate for the leadership of the Progressive Conservatives. In Strong and Free, Ted Morton shares the lessons learned from this journey, both his successes and his disappointments. Informed by his background as professor of political science, Morton recounts his early involvement with Preston Manning and the Reform Party, his friendship with Stephen Harper, and the infamous Alberta Agenda or Firewall Letter of 2001. He explains how the Progressive Conservative Party’s flawed leadership selection process eroded party support, and how the PC’s refusal to acknowledge and accommodate the growth of Albertans’ support for the federal Reform Party led to vote splitting with the Wild Rose Party and the end of the PC dynasty in 2015. Openly discussing his conservative ideological principles and goals, Morton provides an account of thirty years of Alberta politics as seen from the inside by someone who reached for the top—and almost made it. Strong and Free argues that an independent, prosperous Alberta makes a strong and prosperous Canada. Ted Morton has spent thirty years fighting for both.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,069 | 0,026 |
| Communication savante | 0,026 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,015 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».