MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7084937145 · doi:10.1109/tbc.2025.3611640

IRS-Assisted Joint Broadcast/Multicast Resource Allocation and Cooperative Perception Optimization for 6G V2X Networks

2025· article· en· W7084937145 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Broadcasting · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotany, Ecology, and Taxonomy Studies
Établissements canadiensIntertek (Canada)
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Key Research Program of Chongqing Science and Technology CommissionNatural Science Foundation of Chongqing
Mots-clésResource allocationReliability (semiconductor)Interference (communication)Fuse (electrical)Task (project management)Key (lock)Orthogonal frequency-division multiplexingJoint (building)Resource management (computing)Multicast

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aiming at the coexistence challenges of highly reliable broadcast/multicast communication and high-precision cooperative sensing in 6G vehicular networking, this paper proposes an IRS-enhanced joint optimization framework. First, an IRS-assisted millimeter-wave-terahertz heterogeneous network architecture is constructed to reconfigure multi-vehicle communication links through dynamically programmable reflective units to solve the signal occlusion and interference problems in traditional multicast scenarios; second, a cooperative sensing task modeling method based on GAT is designed to fuse LiDAR point-cloud data and camera information into spatio-temporal sensing features to drive dynamic resource allocation demand; finally, the HFRL algorithm is proposed to jointly optimize the IRS phase matrix, broadcast spectrum allocation, computational offloading strategy and perception task priority. The simulation results show that the sensing accuracy has increased from 68.5% of the baseline to 90.5%, the URLLC reliability is 99.999%, and the spectral efficiency is 5.2 bps/Hz.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,796
Score d'incertitude au seuil0,904

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on BroadcastingMême sujetBotany, Ecology, and Taxonomy StudiesTravaux en français237 207