MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7084950083 · doi:10.25299/jurps.2025.22517

KONSOLIDASI TANAH BERBASIS PARTISIPASI MASYARAKAT DENGAN PENDEKATAN KONSEP GOOD GOVERNANCE

2025· article· id· W7084950083 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueJournal of Urban Regional Planning and Sustainable Environment · 2025
Typearticle
Langueid
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLegume Nitrogen Fixing Symbiosis
Établissements canadiensEncana (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésnon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Penyediaan lahan untuk rencana pembangunan jalan lingkar luar Kota Pekanbaru melalui program konsolidasi tanah, merupakan sebuah inovasi dalam perencanaan tata ruang berbasis partisipasi masyarakat. Pemerintah kota mengajak masyarakat yang memiliki lahan di kawasan rencana pembangunan jalan lingkar luar tersebut, untuk menginvestasikan sebagian lahannya dalam rangka penataan ruang kawasan jalan lingkar selebar 300 m, yang nantinya akan dilintasi oleh jalan lingkar luar selebar 70 meter. Trase komplek perkantoran walikota Pekanbaru di Kelurahan Tuah Negeri Kecamatan Tenayan Raya merupakan salah satu lokasi rencana pembangunan jalan lingkar luar. Dalam kegiatan ini, beberapa permasalahan dalam proses pelaksanaan dan pasca pelaksanaan bermunculan ditandai dengan adanya penolakan hasil desain dan sulitnya membangun sistem pengelolaan fasilitas umum dan pelayanan sosial hasil konsolidasi tanah pada saat ini. Ini menggambarkan bahwa tingkat peran serta masyarakat masih rendah selama kegiatan dilaksanakan. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengukur sejauh mana keterlibatan masyarakat pada kegiatan konsolidasi tanah di Trase komplek perkantoran walikota Pekanbaru dengan pendekatan prinsip Good Governance. Metodologi yang digunakan dalam penelitian ini adalah pendekatan kualitatif deskriptif dengan tahapan identifikasi lokasi dan subjek penelitian, pengumpulan data, analisis data dan terakhir validasi data. Adapun populasi dalam penelitian ini adalah seluruh peserta konsolidasi tanah dengan sampel penelitannya ditentukan dengan teknik purposive sampling, diperoleh 100 responden yang dipilih secara sengaja berdasarkan kapasitas mereka dalam memberikan informasi terkait konsolidasi tanah. Temuan penelitian mengungkapkan tingkat partisipasi masyarakat masih rendah disebabkan kurangnya pemahaman masyarakat terhadap nilai ekonomi yang diperoleh setelah konsolidasi tanah hingga krisis kepercayaan masyarakat terhadap pemerintah sebagai inisiator kegiatan.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,203
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Urban Regional Planning and Sustainable EnvironmentMême sujetLegume Nitrogen Fixing SymbiosisTravaux en français237 207