MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7085209493 · doi:10.1109/tts.2025.3611364

6G Cellular Networks: Mapping the Landscape for the IMT-2030 Framework

2025· article· en· W7085209493 sur OpenAlexafffund

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Technology and Society · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Pathogenic Bacteria Studies
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésStandardizationThematic mapDocumentationConceptual frameworkWhite paperThematic analysisKey (lock)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The IMT-2030 framework provides the vision and conceptual foundation for the next-generation of mobile broadband systems, colloquially known as Sixth-Generation (6G) cellular networks. Academic circles, industry players, and Standard Developing Organizations (SDOs) are already engaged in early standardization discussions for the system, providing key insights for future technical specifications. In this context, a structured thematic review of literature contributions aligned with IMT-2030 is essential to inform the discussions and assist collaboration among 6G stakeholders—including scholars, professionals, regulators, and SDO officials. This article adopts a semi-systematic methodology to identify, analyze, and synthesize 6G literature across five core thematic areas: (1) 6G Vision, (2) Use Cases, Performance Requirements, and Architectural Trends (3) Enabling Technologies, (4) Impact on Vertical Sectors, and (5) the 6G Research Frontier. The core themes follow an evolution-oriented structure that mirrors the transition from 5G to 6G, in line with the design principles, use cases, technical capabilities, and technological trends outlined for IMT-2030. To ensure coverage of well-established contributions, the article screens literature published between 2019 and 2025 using IEEE Xplore and Scopus databases, prioritizing highly cited papers, seminal white papers, and early SDO documentation aligned with the IMT-2030 framework. This approach balances breadth and depth, allowing for a representative overview of the field. By combining structured screening with thematic synthesis, this article delivers a concise yet comprehensive account of 6G literature for both specialists and generalists engaged in shaping future standards and advancing 6G research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,088

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0090,015
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0150,012
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Technology and SocietyMême sujetPlant Pathogenic Bacteria StudiesTravaux en français237 207