MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7086614411

Toward a luminescence chronology for coastal dune and beach deposits on Calvert Island, British Columbia central coast, Canada

2015· article· en· W7086614411 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUniversity of Washington Tacoma Digital Commons (University of Washington Tacoma) · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNatural Language Processing Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChronologyRadiocarbon datingThermoluminescence datingOptically stimulated luminescencePlateau (mathematics)Glacial periodQuaternaryPleistocene
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Quaternary geology of the central coast of British Columbia contains a rich and complex record of glacial activity, post-glacial sea level and landscape change, and early human occupation spanning the last ∼10,000 years. At present, however, this region remains a largely understudied portion of coastal North America. This study describes the luminescence characteristics of quartz and K-feldspar from coastal dune and beach sands on Calvert Island and develops a suitable optical dating protocol that will allow for a more rigorous chronology for post-glacial landscape evolution and human occupation on British Columbia's central coast. Luminescence signals from Calvert Island quartz are dim, and appear to lack the so-called “fast” component that is most desirable for optical dating. K-feldspar signals are sufficiently bright for optical dating. We test and refine a single-aliquot regenerative-dose (SAR) protocol for K-feldspar specific to Calvert Island samples through a series of dose recovery and preheat plateau tests. Two approaches for correcting a sample age for anomalous fading are compared and a correction for phototransfer is introduced and applied. Measured fading rates vary from sample to sample implying that, in this region, it is not sufficient to rely on two or three representative fading rates as has sometimes been done elsewhere. Refined age estimates show consistency with independent radiocarbon dating control and help identify radiocarbon-dated organic-rich sediments that have been reworked.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,371
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of Washington Tacoma Digital Commons (University of Washington Tacoma)Même sujetNatural Language Processing TechniquesTravaux en français237 207