Alberta test-praćenje motoričkog razvoja prevremeno rodjene odojčadi
Notice bibliographique
Résumé
Uvod: Alberta Infant Motor Scale-Alberta test se koristi za procenu i praćenje grubog motoričkog razvoja dece od rodjenja do navršenih 18 meseci. Cilj rada: prikazati primenu Alberta testa za praćenje motoričkog razvoja kod prevremeno rođene odojčadi telesne mase na rođenju ispod 2000gr. Metod rada i rezultati: uvidom u dokumentacija analizirani su podaci 38 prevremeno rođene dece sa lakim i srednje teškim oblikom poremećaja centralne koordinacije koji su praćeni i/ili uključeni na habilitacioni tretman. Odojčad su pregledana neurokineziološkom metodom po Vojti i urađen je Alberta test. Uzorak smo podelili u dve grupe: grupa A - nedonoščad telesne mase na rođenju ispod 1499 gr (n -17) i grupa B – prosečne telesne mase od 1500 - 2000gr (n - 21). U grupi A prosečna gestacijska starost na rodjenju je iznosila 30 nedelja, prosečna telesna masa 1190 gr, Apgar skor u prvom minutu 7.37, a najčešći faktori rizika su respiratorni distres sindrom - 70.58 %, intrakranijalna hemoragija - 64.70 %, prematuritetna retinopatija. U grupi B - prosečna gestacijska starost je 32 nedelje, porođajna masa 1685.70 gr Apgar skor u prvom minutu je 5.95 a najčešći faktori rizika su: intrakranijalna hemoragija - 61.90 %, i ,respiratorni distres sindrom 38.09 %. U grupi A je 88.23 %, a u grupi B 47.61 % nedonoščadi, u prvom ili drugom tromesečju, bilo uključeno u neurostimulativni tretman po Vojti i tretman po Bobatu. Jedna trećina odojčadi iz grupe A postigli su zadovoljavajući motorički razvoj za uzrast u 12 mesecu, a ostali do navršenih 18 meseci. Jedno dete je sa cerebralnom paralizom. Odojčad iz grupe B su u dve trećine slučajeva sa navršenih 12 meseci postigli prosečan motorni razvoj za uzrast, a ostali do navršenih 15 meseci.Zaključak: Alberta test je jednostavan za primenu u praćenju i otkrivanju kašnjenja u motoričkom razvoju i predstavlja dobru prediktivnu vrednost za procenu motoričkog razvoja odojčadi.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».