Interaction of Pyroxasulfone and Encapsulated Saflufenacil Applied Preemergence for Control of Waterhemp in Corn
Notice bibliographique
Résumé
Waterhemp is a problematic weed in corn production that is rapidly evolving multiple herbicide resistance; 5-way resistance to herbicide groups 2, 5, 9, 14 and 27 has been confirmed in multiple counties across southern Ontario. The introduction of a new premix herbicide, pyroxasulfone plus encapsulated saflufenacil, provides growers with an additional option to control this challenging weed. In 2022 three field trails were conducted at three locations in southwestern Ontario to assess corn injury and yield and waterhemp control, density, and biomass, as well as the interaction between pyroxasulfone and saflufenacil applied preemergence in corn. Herbicide treatments consisted of pyroxasulfone (90, 120, and 150 g ai ha-1), encapsulated saflufenacil (56, 75, and 95 g ai ha-1), pyroxasulfone plus encapsulated saflufenacil (146, 195, and 245 g ai ha-1), and an industry standard, S-metolachlor/atrazine/mesotrione/bicyclopyrone (2026 g ai ha-1). The co-application of both active ingredients improved waterhemp control and resulted in biomass reduction compared to saflufenacil applied alone; waterhemp density and corn yield were similar for pyroxasulfone plus encapsulated saflufenacil or each active ingredient applied alone. The interaction between pyroxasulfone and encapsulated saflufenacil was additive for the majority of assessments; however, there were some parameters where there was an antagonistic or synergistic response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».