Einstein's mathematical deception: Special relativity conceals that it changes the speed <i>c</i> along the X-axis in the stationary frame of reference
Notice bibliographique
Résumé
In his famous paper “On the Electrodynamics of Moving Bodies” [A. Einstein, Ann. Phys. 17 , 891 (1905)], Einstein derived kinematic time dilation by considering a coordinate system k that moves relative to a stationary coordinate system K along the X-axis, where he let the x-axis and the X-axis of the two systems coincide. Einstein defined for light beams moving along the X-axis, which are emitted from the origin of the coordinate system k to the mirror and back to the origin of the coordinate system k, no matter in which direction a light beam moves, each time interval by the sum of the two time intervals x ′/( c − v ) and x ′/( c + v ) divided by 2. Afterwards, Einstein defined x ′ as infinitely small, so that x ′ disappeared and he obtained the differential quotient 1/2[1/( c − v ) + 1/( c + v )]∂ τ /∂ t , from which the kinematic time dilation factor γ squared results if the two terms in the brackets are added. However, after x ′ has disappeared, the change in time is now only defined by the speed c of light and v , where v is a uniform speed. This means that the two quotients within the brackets cannot be added without changing the value of c . By adding the two quotients within the brackets of the differential quotient 1/2[1/( c − v ) + 1/( c + v )]∂ τ /∂ t , Einstein's special relativity (SR) mathematically creates in the stationary frame of reference two different values for the speed of light that differ from the value of c . Einstein was able to conceal that SR mathematically alters the laws of nature because his derivation of kinematic time dilation along the X-axis does not change the letter “ c ,” but only the value of c . Einstein's miracle year is demystified here and a theory of relativity without mathematical tricks is presented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».