Techno-economic analysis of a combined cooling, heating and power (CCHP) system for a Canadian solar community as a retrofit
Notice bibliographique
Résumé
This study proposes technological improvements to the Drake Landing Solar Community (DLSC) through a retrofit energy system integrating an organic Rankine cycle (ORC) and heat pump (HP) to meet year-round demands: district heating (DH), district cooling (DC), domestic hot water (DHW), and borehole thermal energy storage (BTES) charging. Seasonal combined cooling, heating and power (CCHP) system for summer and combined heating and power (CHP) system for winter operations are financially modeled, yielding a simple payback period of 25.8 years and a discounted payback period of 35 years at 3 % discount rate. The levelized cost of energies (LCOE) are 1.02 US$/kWh for DHW, 0.99 US$/kWh for DH, and 1.38 US$/kWh for DC. Major technological improvements include: 1) elimination of excess heat rejection from solar loop improving solar energy utilization, 2) generation of electricity through an ORC leading to potential grid independence, and 3) elimination of natural gas consumption reducing greenhouse gas (GHG) emissions. The proposed system delivers a net annual electricity output of 15,773 kWh, offsets 33.2 tons of GHG emissions, and saves C$5,644/year in carbon tax by 2030.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».