MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7092193596 · doi:10.18280/isi.300805

GPCB: A Hybrid GA-PSO and Transformer-guided CNN-BiLSTM Framework for Cardiovascular Disease Prediction

2025· article· W7092193596 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueIngénierie des systèmes d information · 2025
Typearticle
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueECG Monitoring and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiseaseComponent (thermodynamics)Identification (biology)Key (lock)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cardiovascular disease (CVD) remains the leading cause of death worldwide, so predicting risk as soon as possible and accurately is necessary to provide timely intervention.However, previous interpretive models perform poorly due to overfitting, poor feature selection, and substantively poor management of heterogeneous clinical and behavioral data.To improve the classification of CVD risk, this paper presents a framework termed as GPCB.This combines Genetic Algorithm -Particle Swarm Optimization (GA-PSO) for feature selection with a deep learning model construction that includes transformers, Convolutional Neural Networks (CNN), and Bidirectional Long Short Term Memory (Bi-LSTM) models (T-CBLSTM).During phase I, the GA-PSO module performs multi-objective feature optimization when predicting by comparing and assessing predictive relevance and minimizing input dimensions, allowing a reasonable selection of clinical and lifestyle features that were meaningfully relevant.In phase II, a feature extracted and selected T-CBLSTM model was constructed to compose the model, where the CNN layers extracted spatial patterns, the Transformer blocks accounted for global dependencies in the data, and the Bi-LSTM layers attended to the sequential relationships.This framework was evaluated on the UCI Heart Disease, Framingham Heart Study, and MIMIC-III datasets as well as the merged datasets.The experimental results demonstrate that GPCB-TC outperformed the state-of-the-art accuracy up to 98.3%, F1-score 97.6%, and AUC-ROC 0.98.The proposed model shows immense opportunities for development and implementation in clinical decision support systems by offering risk assessment in a real-world healthcare practice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIngénierie des systèmes d informationMême sujetECG Monitoring and AnalysisTravaux en français237 207