Exploring local sediment erosion and deposition patterns around instream boulders: an experimental Investigation - I
Notice bibliographique
Résumé
The placement of instream boulders in a rock-ramp arrangement has been commonly used in river and stream habitat restoration projects. However, the presence of these boulders can lead to localized erosion and deposition, which may either support or undermine their intended functions. This study focuses on the specific pattern and depth of localized scour and deposition in the vicinity of the boulders to identify arrangements and bed slopes yield minimal disturbance to local bed and sediment transport rates. Experiments were conducted in an ecohydraulics flume using various boulder arrangements under unsteady flow and three bed slopes. A total of 18 experimental scenarios were completed to examine the local sediment scour and deposition patterns and sediment movement, including seven different boulder arrangements with varying boulder concentrations λ = 0 (no boulder), 2.4%, 3.4%, 4.4%, 5.4%, 6.4%, and 8.3%, each tested on three different bed slopes: 0.5%, 1.0%, and 1.5%. A well-established and widely adopted method Structure-from-Motion (SfM) photogrammetry observation technique was employed to capture and estimate the local bed level changes under different bed slopes and configurations of boulders. The findings of this study suggest that lower boulder concentration and intermediate spacing between boulders result in reduced local scour depth and lowest sediment transport. Empirical relations were proposed for the profiles of streamwise scour depth downstream of a boulder and maximum scour depth, which could be instrumental in making informed decisions before the installation of a rock ramp.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».