MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7092356848 · doi:10.26108/bbfa-ep74

Two studies of larids on Prince Edward Island

2004· article· en· W7092356848 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueAcadiaU-DEV · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueBird parasitology and diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLouseFeatherFish <Actinopterygii>Infection rateNest (protein structural motif)Reproductive success

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Little is known about the chewing louse community of ring-billed gull (Larus delawarensis) chicks, or about the effects of the lice on that species. Chewing lice are relatively benign parasites but they can have a detrimental effect on their host, largely by decreasing feather mass, which can increase metabolic rate and thermal conductance. l investigated the effects of chewing lice on ring-billed gull chicks by testing for a relationship between louse load and stress and between louse load and cell-mediated immunnocompetence. To assess stress level I determined heterophil:lymphocyte ratios. I assessed cell-mediated immune response by performing PHA skin tests. Louse loads were found by dust-ruffling the chicks. Total louse load was not related to either stress or cell-mediated immune response. Three species of chewing lice were found on the chicks and lice were removed from approximately 97% of the chicks. Common tems (Sterna hirundo) are long-lived seabirds that can permanently abandon breeding nests, and even chicks, when disturbed. I investigated whether or not a fireworks display in Charlottetown Harbor was disturbing a nearby common tern colony and causing reproductive failure. I monitored feeding rate and panic flight rate in the pre-fireworks and post-fireworks period and did not find any significant change in behavior. The terns did not abandon and there was reproductive success.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,364
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAcadiaU-DEVMême sujetBird parasitology and diseasesTravaux en français237 207