The effects of globalization on the ecological integrity of protected areas : Canada's national park system as a study focus
Notice bibliographique
Résumé
Economic globalization is a driving force shaping modern society. The homogenization of business, and the power and influence that business subsequently acquires, change the cultural, political, and biological composition of the Earth. In both natural and anthropogenic systems, the current direction of globalization fundamentally shifts the processes and priorities away from sustainability. The inhabitants of this planet find themselves in the midst of a global crisis, political, economic, social, and environmental in nature, which is driven by globalization. The ecosystems that sustain life on Earth are not able to meet the perpetually increasing demands of a globalized economy. As a product of globalization, habitat is lost, ecosystems are polluted, and genetic information is permanently modified. Protected areas are established with the goal of maintaining ecological integrity and creating spaces where natural and not anthropogenic forces dominate. Globalization and its effects on the environment present protected areas with challenges that they may not be able to overcome. If protected areas are managed in the isolated, crisis-oriented manner that has become the norm, globalization will render them obsolete. The management of protected areas must adopt holistic, creative, and adaptive methods of existing within their matrix landscape if they are to survive. Canada's national park system represents the country's best-developed and comprehensive protected area network. The national park system and the Parks Canada Agency provide an effective study focus to examine the effects of economic globalization on the ecological integrity of protected areas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».