MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7093121852

C052 | OUTCOMES OF IMETELSTAT THERAPY IN PATIENTS WITH RING SIDEROBLAST–NEGATIVE LOWER-RISK MYELODYSPLASTIC SYNDROMES FROM THE POOLED IMERGE STUDY POPULATIONS

2025· article· en· W7093121852 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMyeloproliferative Neoplasms: Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensHealth Sciences CentreSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnemiaMyelodysplastic syndromesErythropoietinPlaceboPhases of clinical researchRefractory (planetary science)Clinical trial
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The majority of LR-MDS are in the heterogenous group of RS− disease. Current treatment (tx) options are limited in number and efficacy, particularly for pts who are relapsed or refractory (R/R) to or ineligible for erythropoiesis-stimulating agents (ESA). First-line luspatercept (LUS) demonstrated differential efficacy in RS+ vs RS− disease; LUS also showed benefit vs. placebo (PBO) in second-line tx for RS+ disease. Imetelstat (IME) is a first-in-class, direct, and competitive inhibitor of telomerase activity approved for the tx of adult pts with LR-MDS with transfusion-dependent anemia who are R/R to or ineligible for ESAs based on the results of the IMerge trial (NCT02598661). In the RS− LR-MDS subpopulation of the Phase 3 of IMerge (IME, n=44; PBO, n=23), more pts on IME vs PBO (32% vs 9% [P=.038] and 20% vs 0% [P=.019]) achieved ≥8-wk and ≥24-wk red blood cell transfusion independence (RBC-TI), respectively. This post hoc analysis evaluated outcomes in pts with RS− LR-MDS pooled from the 3 parts of IMerge (Phase 2, 3, and QTc substudy) who received IME 7.1 mg/kg active dose (7.5 mg/kg IME sodium) or PBO via 2-h IV infusion every 4 wk. At data cutoff dates (Phase 2/3, 10/13/2023; QTc substudy, 10/13/2024), 78 IME-treated pts had RS− disease (median [range]: 26 mo [1-87] on-study follow-up). Baseline characteristics were similar to the Phase 3 overall population: median baseline transfusion burden of 6.5 U/8 wk, median time from initial diagnosis of 2.8 y, 51% had serum erythropoietin ≤500 mU/mL, and 79% and 6% had prior ESA and LUS, respectively. Of these pts, 33% achieved ≥8-wk RBC-TI (median duration of response [mDOR],44 wk), 21% achieved ≥24-wk RBC-TI (mDOR,123 wk), and 13% achieved ≥1-y RBC-TI (mDOR,141 wk). Hematologic improvement-erythroid (HI-E) per International Working Group (IWG) 2006 showed transfusion reduction ≥4 U/8 wk and hemoglobin (Hb) rise ≥1.5 g/dL lasting ≥8 wk in 55% and 24% of pts, respectively. Per HI-E IWG 2018, 11 and 67 pts had low transfusion burden [LTB] and high transfusion burden [HTB], respectively. 36% of LTB pts achieved an HI-E response (16-wk RBC-TI). 22% and 40% of HTB pts achieved major (16-wk RBC-TI) and minor (50% RBC transfusion reduction/16 wk) HI-E responses, respectively. Taken together, results from this post hoc analysis align with prior findings and further support that IME has clinical activity in pts with difficult-to-treat RS− disease with a HTB, and with different clinical MDS subtypes with no available tx options.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,006
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,145
Tête enseignante GPT0,502
Écart entre enseignants0,357 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)Même sujetMyeloproliferative Neoplasms: Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207