MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7093328334 · doi:10.5282/ubm/epub.128812

Media Platforms, Formats, and News Cultures

2025· article· en· W7093328334 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueCity Research Online (City University London) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMedia Studies and Communication
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésJournalismPoliticsLatin AmericansRepresentation (politics)Face (sociological concept)Stereotype (UML)Gender gap

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ge and gender present the face of journalism, while years of professional experience indicate journalists' commitment to their work.Since the previous wave of the Worlds of Journalism Study (WJS2), conditions for journalism and journalists have undergone significant shifts.Changes in information channels, alongside political and economic headwinds, have left visible marks on journalists' age and experience profiles, while other demographic characteristics, such as gender and education level, have remained relatively stable. GENDERGlobally, journalism remains slightly male-dominated, with just under half of respondents across the 75 countries identifying as female (see Table 2).This represents only a modest increase in female participation compared to WJS2 (Josephi et al., 2019) and earlier studies, which consistently identified journalism as predominantly male (Weaver et al., 2012).Female representation varies considerably across countries, reflecting diverse national contexts and levels of gender empowerment.Women constitute a majority of journalists in 30 of the 75 countries surveyed, exceeding 60% in 11 countries.Most of these are in Northern and Eastern Europe, including Moldova-where nearly three in four journalists are female-as well as Ukraine, Latvia, Romania, Croatia, Lithuania, Bulgaria, and Finland.Southeast Asian countries such as Singapore and Thailand also report high female representation.Conversely, significant gender disparities persist in favor of men in 14 countries, particularly in South, Central, and East Asia, including India, Pakistan, Uzbekistan, South Korea, and Indonesia.Women are also clearly outnumbered in several Arab countries, such as Yemen, Egypt, and the United Arab Emirates (UAE).In Latin America, women generally remain a minority, except in Brazil, Venezuela, and Cuba.Worldwide, 135 journalists (0.4%) identified as "other."North America (Cuba: 2.9%; USA: 2.7%; Canada: 1.9%) and Thailand (2.4%) reported the highest percentages for nonbinary genders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,840
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,095
Tête enseignante GPT0,396
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCity Research Online (City University London)Même sujetMedia Studies and CommunicationTravaux en français237 207