Review of Schiffman & VanderKam, eds., <i>Encyclopedia of the Dead Sea Scrolls</i>
Notice bibliographique
Résumé
The aim of the Encyclopedia of the Dead Sea Scrolls, according to its editors, is “to encompass all scholarship on the scrolls to date, making use of the research of many scholars of international reputation” (x). The word “scrolls” is used here in its broad meaning to refer to all the collections of ancient manuscripts found in the region of the Dead Sea and the Judaean wilderness in the twentieth century. These collections include the Qumran Scrolls, the Samaria Papyri, the Bar Kokhba texts, Masada and Khirbet Mird. Thus, although the Encyclopedia is more limited in geographical and chronological scope than, say, a biblical encyclopedia, a wider variety of topics is covered than would be the case if the editors had chosen to limit the Encyclopedia to the Qumran Scrolls. To produce the entries on this wider range of topics, the editors have assembled a group of contributors who are, as they state, of international repute, coming not only from the United States, Canada, Australia and the United Kingdom (as would be expected in an English-language encyclopedia), but also Germany, Israel, France, the Netherlands, Denmark, Italy, Russia, Spain and Switzerland. Although many of these contributors are known as specialists in Qumran studies, others are from unrelated fields such as the morphological sciences or ethnobotany. The resulting collection of articles is truly “encyclopedic” in scope, ranging from expected topics such as “Essenes,” to the unexpected “Flora of Judea.”
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».