Notice bibliographique
Résumé
Revisioning Red Riding Hood Around the World: An Anthology of International Retellings. Edited by Sandra L. Beckett. Detroit: Wayne State University Press, 2014. 401 pp. (Reviewed by Victoria L. M. Harkavy, Independent Scholar) The Original Folk and Fairy Tales of the Brothers Grimm: The Complete First Edition. Translated and edited by Jack Zipes. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2014. xlv + 519 pp. The Original 1812 Grimm Fairy Tales: A New Translation of the 1812 First Edition Kinder- und Hausmärchen / Children’s and Household Tales, Collected Through the Brothers Grimm, Volume 1, 200 Year Anniversary Edition. Translated by Oliver Loo. Self-published, 2014. 607 pp. (Reviewed by Marc Pierce, University of Texas at Austin) Grimms’ Tales Around the Globe: The Dynamics of Their International Reception. Edited by Vanessa Joosen and Gillian Lathey. Detroit: Wayne State University Press, 2014. 312 pp. (Reviewed by Kirsten Møllegaard, University of Hawai’i, Hilo) Disability, Deformity, and Disease in the Grimms’ Fairy Tales. By Ann Schmiesing. Detroit: Wayne State University Press, 2014. 186 pp. (Reviewed by Sara Cleto, The Ohio State University) The Undiscovered Country: Text, Translation, and Modernity in the Work of Yanagita Kunio. By Melek Ortabasi. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2014. 329 pp. (Reviewed by Fumihiko Kobayashi, North Bergen, New Jersey) Le Conte et l’image: L’illustration des contes de Grimm en Angleterre au XIXe siècle. By François Fièvre. Tours: Presses Universitaires François-Rabelais, 2013. 454 pp. (Reviewed by William Barker, Dalhousie University) The Idea of Nature in Disney Animation: From Snow White to WALL-E. By David Whitley. 2nd ed. Farnham, UK: Ashgate, 2012. 187 pp. (Reviewed by Jack Zipes, University of Minnesota) Into the Woods. Directed by Rob Marshall. Written by Stephen Sondheim and adapted by James Lapine. Walt Disney Pictures, 2014. Theatrical release. (Reviewed by S. Anne Wallace, University of Hawai’i at Mānoa)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,009 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,445 | 0,381 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».