Notice bibliographique
Résumé
The Dialectic of Selfhood in Montaigne (Frederick Rider) (Reviewed by Glyn P. Norton, The Pennsylvania State University)Psyche & Symbol in Shakespeare (Alex Aronson) (Reviewed by Michael McCanles, Marquette University)Shakespeare's Patterns of Self-Knowledge (Rolf Soellner) (Reviewed by Michael McCanles, Marquette University)Cardinal Newman in His Age: His Place in English Theology and Literature (Harold L. Weatherby) (Reviewed by Nina King, )Rhetorical Form of Carlyle's "Sartor Resartus" (Gerry H. Brookes) (Reviewed by Edward Sharples, Wayne State University)Puritan Temper and Transcendental Faith: Carlyle's Literary Vision (A. Abbott Ikeler) (Reviewed by Edward Sharples, Wayne State University)Carlyle and Dickens (Michael Goldberg) (Reviewed by Edward Sharples, Wayne State University)Dickens and Carlyle: The Question of Influence (William Oddie) (Reviewed by Edward Sharples, Wayne State University)William Carlos Williams: The Later Poems (Jerome Mazzara) (Reviewed by William Stafford, Lewis and Clark College)Lyric and Polemic. The Literary Personality of Roy Campbell (Rowland Smith) (Reviewed by Allan E. Anstin, University of Guelph)Walt Whitman, Leaves of Grass, A Norton Critical Edition (Sculley Bradley and Harold W. Blodgett) (Reviewed by Stephen A. Black, Simon Fraser University)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,126 | 0,020 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».