Research Networks: a fundamental value-added for scientific communication
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This edition of Universitas Psychologica has a special value because it is the result of a collaborative work with a research group from the Universidad de La Frontera led by Ricardo Perez Luco, Jaime Alfaro and Beatriz Paes from Chile, who organized the “First International Seminar of Juvenile Justice. Be and Ought to be of the public policy” a meeting that brought together world leading researchers in order to investigate an emerging and critical problem in our societies, such as the juvenile justice. We accep their proposals after agreeing the compliance of our demands of peer review and think that we are a trusted international academic channel. The first 14 articles of this edition were the result of an exhaustive peer-review evaluation, which have guaranteed quality. We hope readers will recognize the building of the theme proposed. This edition contains articles from universities and institutions of Argentina, Brazil, Canada, Chile, Colombia, Costa Rica, The United States, Spain, Italy, France and Mexico.\n\nMoreover, I would like to mention the importance of our panorama section in which we are publishing interviews with world leading academics such as Professor Mario Bunge, one of the most influential living philosophers of our time (author\nof the Treaty of Philosophy 1974-1989 “one of the most ambitious projects of modern philosophy” and of numerous, influential and provocative books on multiple topics of the contemporary society); and recently with Kenneth Gergen, a theorist who has significantly substantiated the social constructivist psychology and critical perspectives associated with this. There are also interviews with psychologists\nwho have made contributions to psychology, as Fernando González Rey. Universitas will continue publishing these types of articles for discussion and reflection, as well as a quality research, and we invite our readers and authors to evaluate the presentation of this kind of contributions.\n\nWilson López López\nEditor
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,016 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle