MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7093769250

Balance on Every Ledger: Kwakwaka’wakw Resource Values and Traditional Ecological Management

2020· article· W7093769250 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevuePDXScholar (Portland State University) · 2020
Typearticle
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousTraditional knowledgeNatural resourceNatural resource managementContext (archaeology)Natural (archaeology)Resource (disambiguation)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This chapter illustrates the core environmental values of the Kwakwaka’wakw (Kwakiutl) people on the Pacific coast of Canada to explore how they manifest in the traditional management of coastal natural resources. The authors’ survey of environmental values is based on the authentic knowledge of Chief Adam Dick, a co-author of the chapter. The chapter argues that talking about Indigenous Knowledge without the broader context of environmental values can lead to serious scholarly misunderstandings and insists that long-term collaborations between academic researchers and specialized knowledge holders from Indigenous communities is necessary in order to represent Indigenous Knowledge accurately.\nThis chapter illustrates the core environmental values of the Kwakwaka’wakw people on the Pacific coast of Canada to explore how they manifest in the traditional management of coastal natural resources. These communities are world-renowned for their wealth: their abundance of natural resources and resource harvesting skill; their rich artistic and oral traditions; their ceremonials tradition that engages domains both tangible and intangible, seeking balance in the human and natural worlds. Outside of the Kwakwaka’wakw world, in the academic domain, much has been written regarding the connection between traditional environmental values and the resource management practices of Native American communities—a topic of perennial interest to both academic and popular audiences. In turn, these practices are guided by an underlying system of values and beliefs permeating all aspects of Kwakwaka’wakw culture.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,645
Score d'incertitude au seuil0,706

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0080,008
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePDXScholar (Portland State University)Même sujetIndigenous Health, Education, and RightsTravaux en français237 207