MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7093845884

Detecting Spectral Breaks in Spiked Covariance Models

2024· preprint· en· W7093845884 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueStatistical Methods and Inference
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésCovarianceCovariance matrixNoise (video)Estimation theoryStatistical analysis
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, the key objects of interest are the sequential covariance matrices $\mathbf{S}_{n,t}$ and their largest eigenvalues. Here, the matrix $\mathbf{S}_{n,t}$ is computed as the empirical covariance associated with observations $\{\mathbf{x}_1,\ldots,\mathbf{x}_{ \lfloor nt \rfloor } \}$, for $t\in [0,1]$. The observations $\mathbf{x}_1,\ldots,\mathbf{x}_n$ are assumed to be i.i.d. $p$-dimensional vectors with zero mean, and a covariance matrix that is a fixed-rank perturbation of the identity matrix. Treating $\{ \mathbf{S}_{n,t}\}_{t \in [0,1]}$ as a matrix-valued stochastic process indexed by $t$, we study the behavior of the largest eigenvalues of $\mathbf{S}_{n,t}$, as $t$ varies, with $n$ and $p$ increasing simultaneously, so that $p/n \to y \in (0,1)$. As a key contribution of this work, we establish the weak convergence of the stochastic process corresponding to the sample spiked eigenvalues, if their population counterparts exceed the critical phase-transition threshold. Our analysis of the limiting process is fully comprehensive revealing, in general, non-Gaussian limiting processes. As an application, we consider a class of change-point problems, where the interest is in detecting structural breaks in the covariance caused by a change in magnitude of the spiked eigenvalues. For this purpose, we propose two different maximal statistics corresponding to centered spiked eigenvalues of the sequential covariances. We show the existence of limiting null distributions for these statistics, and prove consistency of the test under fixed alternatives. Moreover, we compare the behavior of the proposed tests through a simulation study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,278
Score d'incertitude au seuil0,956

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,178
Tête enseignante GPT0,408
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetStatistical Methods and InferenceTravaux en français237 207