Quality Geriatric Healthcare: Comparing Canada & the United States
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This paper examines geriatric health policies in Canada and the United States. Analyzing geriatric health policies illustrates the importance of evaluating health outcomes and their influence on different populations, especially the elderly. Health Policies, according to the World Health Organization (WHO), are decisions, plans, and actions that are taken in order to achieve a specific health care goal within a society. Explicit health policy goals can establish targets to be met on a short- and long-term basis. Geriatric healthcare targets those 65 years of age and older and is a specialization of healthcare with specialized goals. Neighboring North American countries, the United States and Canada, have distinct differences in terms of geriatric healthcare outcomes. Currently, Canada's life expectancy rate is an average of 82 years, whereas the United States' life expectancy rate is an average of 78 years. This paper investigates that distinct difference. Specifically, this paper disserts the geriatric health policies of each country by scrutinizing the hypothesis that Canada has a higher life expectancy rate, in comparison to the United States, because of Canada's universal access to health care without financial barriers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,024 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle