MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W70940287

Using remifentanil in mechanically ventilated rats to provide continuous analgosedation.

2012· article· en· W70940287 sur OpenAlexaff
Nada Ismaiel, Raymond Chankalal, Juan Zhou, Dietrich Henzler

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAnesthesia and Sedative Agents
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRemifentanilAnesthesiaMedicineSedationSedativeVentilation (architecture)Mechanical ventilationTidal volumeRespiratory ratePropofolRespiratory minute volumeRespiratory systemHeart rateBlood pressureInternal medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Remifentanil is a potent synthetic opioid with sedative effects. Intravenous remifentanil provides deep sedation and analgesia in laboratory animals during experimental procedures. We hypothesized that remifentanil would provide effective analgosedation during assisted mechanical ventilation without affecting respiratory mechanics in rats. Five male Sprague- Dawley rats (weight, 400 to 450 g) were assigned to receive assisted mechanical ventilation with continuous positive airway pressure for 5 h. Remifentanil (0.4 μg/kg/min IV) was delivered for the duration of ventilation. There were no differences between baseline, 1 h, and 5 h of ventilation in the mean arterial pressure, cardiac output, heart rate, and body temperature of all rats. Similarly, no differences were observed in the tidal volume, respiratory rate and minute ventilation, and gas exchange was equal in all rats at all time points. Frequent assessment of sedation by toe pinch documented loss of the pedal withdrawal reflex in all rats. We conclude that continuous remifentanil infusion provides sufficient analgosedation for mechanically ventilated rats without compromising hemodynamics, respiratory function, or gas exchange.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetAnesthesia and Sedative AgentsTravaux en français237 207