Notice bibliographique
Résumé
Aboriginal Oral Traditions: Theory, Practice, Ethics, edited by Renée Hulan and Renate Eigenbrod, reviewed by Maureen Simpkins, 19:242\n“Abundance and Distribution of Lesser Snow and Ross’s Geese in the Rainwater Basin and Central Platte River Valley of Nebraska,” Mark P. Vrtiska and Susan Sullivan, 19:147\nAcquaah, George. book review by, 19:256\nAdams, Clark E., and John K. Thomas. Texas Rattlesnake Roundups, reviewed by Carl J. Franklin, 19:259\nThe Alberta Supreme Court at 100: History & Authority, edited by Jonathan Swainger, reviewed by James Muir, 19:138\nAllen, C.R. book review by, 19:258\nAllen, Patricia. book review by, 19:255\nThe Allen Site: A Paleoindian Camp in Southwestern Nebraska by Douglas B. Bamforth, ed., reviewed by Daniel S. Amick, 19:128\nAmerican Indians and the Law, N. Bruce Duthu, reviewed by David E. Wilkins, 19:249\nAmerican Indians and State Law: Sovereignty, Race, and Citizenship, 1790-1880, Deborah A. Rosen, reviewed by Kathryn E. Fort, 19:250\nAmick, Daniel S. book review by, 19:128\nAmmann, Klaus. See Gressel, Jonathan\n...\nWhyte, John D., ed. Moving Toward Justice: Legal Traditions and Aboriginal Justice, reviewed by Kelly LaRocca, 19:251\nWiegand, Shirley A., and Wayne A. Wiegand. Books on Trial: Red Scare in the Heartland, reviewed by Ahmed A. White, 19:138\nWiegand, Wayne A. See Wiegand, Shirley A.\nWildlife Science: Linking Ecological Theory and Management Applications, edited by Timothy E. Fulbright and David G. Hewitt, reviewed by C.R. Allen, 19:258\nWilkins, David E. book review by, 19:249\nWitmer, Richard C., II. See Corntassel, Jeff.\nYou, J. See Hubbard, K.G.\nZontek, Ken. book review by, 19:137
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».