MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7094215956

Nouveaux regards sur Charleville : Histoire, population et territoire (XVIIe-XIXe siècle) New perspectives on Charleville: History, population and territory (17th-19th century)

2020· other· fr· W7094215956 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueIndustrias Culturais (Universidade de Coimbra) · 2020
Typeother
Languefr
DomaineMathematics
ThématiqueHistory and Theory of Mathematics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPopulationNova scotiaPublicsQuarter (Canadian coin)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le 2 avril 2005, lors du colloque du cinquantenaire de la Socit d'tudes ardennaises, Franois-Joseph Ruggiu proposait une communication intitule Pour une histoire de Charleville et de sa population sous l'Ancien Rgime.Il venait d'ouvrir un champ d'tudes et de sources indites dont personne ne souponnait alors l'importance et les multiples dimensions historiques qui allaient en dcouler.En dcembre 2010, un premier colloque intitul Charleville, une ville neuve et sa population s'est tenu pour mettre en lumire l'histoire de la population de Charleville et ces sources exceptionnelles, en France et en Europe, que sont les dnombrements annuels de population de la ville.Les 28 et 29 mai 2021, un second rendez-vous scientifique international, organis par le Centre Roland Mousnier de Sorbonne-Universit, l'Universit d'Artois, le Centre National de la Recherche Scientifique et la Socit d'Histoire des Ardennes, aura pour but de proposer un nouveau point d'tape sur ce projet et de mettre en lumire les travaux innovants qui se focalisent actuellement sur l'histoire de la cit ardennaise, dans une perspective de longue dure et travers de multiples domaines de recherche.Il s'agira galement de mettre en valeur et d'exploiter des sources qui, pour tre disperses dans diffrents fonds d'archives europens, n'en ont pas moins trait l'histoire de la cit et de son fondateur.Cette rencontre est ouverte aux chercheurs de tous horizons, professionnels et amateurs, dbutants et confirms, les carolomacriens et les autres.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,361
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndustrias Culturais (Universidade de Coimbra)Même sujetHistory and Theory of MathematicsTravaux en français237 207