Nouveaux regards sur Charleville : Histoire, population et territoire (XVIIe-XIXe siècle) New perspectives on Charleville: History, population and territory (17th-19th century)
Bibliographic record
Abstract
Le 2 avril 2005, lors du colloque du cinquantenaire de la Socit d'tudes ardennaises, Franois-Joseph Ruggiu proposait une communication intitule Pour une histoire de Charleville et de sa population sous l'Ancien Rgime.Il venait d'ouvrir un champ d'tudes et de sources indites dont personne ne souponnait alors l'importance et les multiples dimensions historiques qui allaient en dcouler.En dcembre 2010, un premier colloque intitul Charleville, une ville neuve et sa population s'est tenu pour mettre en lumire l'histoire de la population de Charleville et ces sources exceptionnelles, en France et en Europe, que sont les dnombrements annuels de population de la ville.Les 28 et 29 mai 2021, un second rendez-vous scientifique international, organis par le Centre Roland Mousnier de Sorbonne-Universit, l'Universit d'Artois, le Centre National de la Recherche Scientifique et la Socit d'Histoire des Ardennes, aura pour but de proposer un nouveau point d'tape sur ce projet et de mettre en lumire les travaux innovants qui se focalisent actuellement sur l'histoire de la cit ardennaise, dans une perspective de longue dure et travers de multiples domaines de recherche.Il s'agira galement de mettre en valeur et d'exploiter des sources qui, pour tre disperses dans diffrents fonds d'archives europens, n'en ont pas moins trait l'histoire de la cit et de son fondateur.Cette rencontre est ouverte aux chercheurs de tous horizons, professionnels et amateurs, dbutants et confirms, les carolomacriens et les autres.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.012 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".