Review of <i>Mennonites, Politics, and Peoplehood: Europe-Russia- Canada, 1525-1980</i> By James Urry
Notice bibliographique
Résumé
For much of their history, Mennonites have tended to think of themselves as apolitical, quietistic folk-"the quiet in the land"-who eschew involvement in worldly affairs, especially those involving the use of any kind of "force," whether it be political, military, or even that of labor unions (such as strikes). Mennonite identity has been wrapped up in a biblical pacifism or "nonresistance" that goes back to the sixteenth century, and this has resulted in an often tense and ambiguous relationship with governments, as James Urry documents in Mennonites, Politics, and Peoplehood. The book is a deeply researched and sprawling account of the Dutch/North German stream of Mennonites' political identity and involvement as they migrated from Holland to Prussia and on to Imperial Russia before coming to North America (Urry focuses on those who settled in Manitoba).\nPart 1 is devoted to Mennonite political involvement in early modern Europe, which tended to take the form of seeking special privileges that allowed Mennonites to live in a relatively undisturbed fashion, yet without many rights. The narrative is full of historical detail and at times reads like a general history of European politics, as Urry strives to place Mennonites into their historical context. He documents Mennonites' evolving stance on government and their involvement in Dutch and German politics, including the Dutch "Patriot Movement" and the Frankfurt Parliament of 1848. Yet as Urry himself notes, "For 300 years or more, many Mennonite communities in Europe lived on the fringes of legality, outside the political system, and beyond the limited jural protections provided to the confessional subjects of early modern states."
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».