MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7095206372

Received; accepted Revised text submitted to the Astrophysical Journal Letters 'Using the NASA/ESA Hubble Space Telescope

2008· article· en· W7095206372 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIrish and British Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRADIUSHubble space telescopeT Tauri starCircumstellar dustCircumstellar diskStar (game theory)Debris diskTelescopeLaser guide star
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hubble Space Telescope images of HK Tauri reveal that the companion star in this 2.4 ” (340 AU) pre-main sequence binary system is an entirely nebulous object at visual wavelengths. HK Tau/c appears as two elongated reflection nebulosities separated by a dark lane. Near-infrared adaptive optics observations made at the Canada-France-Hawaii Telescope show a similar morphology, and no directly visible star at X 5 2.2 pm. HE ( Tau/c is strikingly similar to scattered light models of an optically thick circumstellar disk seen close to edge-on, and to the HST images of HH 30 (Burrows et al. 1996). HE ( Tau/c is therefore the first disk to be clearly resolved around an individual star in a young binary system. The disk properties have been constrained by fitting model reflection nebulae to the HST images. The disk has a radius of 105 AU, inclination of about 5”, scale height of 3.8 AU at T = 50 AU, and is flared. The absence of a point source in the near-IR requires Av> 50 mag toward the unseen central star. The thickness of the dark lane establishes a disk mass near lop4 Ma (w 0.1 M J ~ ~ ~ ~ ~ ~ of dust and gas, if the dust grains have interstellar properties and remain fully mixed vertically. With the observed disk radius equal to only 1/3 the projected separation of the binary, there is a strong possibility that tidal truncation of the circumsecondary disk has occurred in this system.-3-1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,295
Score d'incertitude au seuil0,421

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,7050,467

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetIrish and British StudiesTravaux en français237 207