MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7095405720

Toronto, Ontario, where he wrote this Extended Essay for Mr. McKell during the 2002/2003 academic year. AUSTRIA-HUNGARY AND THE COMPROMISE OF 1867

2015· article· en· W7095405720 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueComparative and World Literature
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCompromiseRulerBourgeoisiePower (physics)NationalismVariety (cybernetics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A variety of cultures and races lived under the rule of the Habsburgs from their rise to power in 1278 to the empire’s eventual dissolution in 1918.1 For some time since 1848, the Austro-Hungarian empire had been weakening. As a result of internal nationalist fervor it was also facing the prospect of a revolt, one as wide-ranging as the Springtime of the Peoples.2 Nationalists such as Camillo di Cavour and Otto von Bismarck3 were liberating the Austrian-occupied lands of Italy and Prussia. The threat of empire-wide dissolution was quickly becoming a reality for the Habsburg ruler of Austria, Franz Joseph.4 Having no military method with which to suppress the kingdom’s internal Hungarian nationalism, Franz Joseph signed a compromise in 1867 with the Magyars,5 a group of upper middle class bourgeoisie living in Hungary, to pacify their growing dissat-isfaction with the status quo. The industrial revolution had enabled

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,533
Score d'incertitude au seuil0,940

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0090,002
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0800,019

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetComparative and World LiteratureTravaux en français237 207