March 1961 MONTHLY WEATHER REVIEW 147 CORRESPONDENCE Comments on “The Weather and Circulation of July
Notice bibliographique
Résumé
The discussions of tropical storms Becky and Celia by Mr. Posey [l] do not agree with analyses carried out in this office. Ever since the disastrous Northumberland Strait Storm [2] forecasting meteorologists in eastern Canada have been keenly watchful of small storms of tropical origin. The disturbance which eventually developed into Becky was first detected in the ESSA 2 photograph of June 29 (Pass 1534), and the photograph taken by Nimbus 2, Pass 630, 1500 GMT July 1 showed well-defined spiral bands, a definite circulation center, and indications of an eye. The ESSA 2 photograph of July 2 (Pass 1572) indicated a mature storm. At 0000 GMT July 3 a ship near 42 ’ N. reported wind gusts of 65 kt. By 1200 GMT July 3 the circulation center was about 150 mi. east of Sable Island, was moving northwestward, and could still be identified in the ESSA 2 photograph (Pass 1585). Becky was not dropped from the surface charts until 0000 GMT July 4 when its remnants were close to Cape Breton. Celia appeared to have two distinct lives of at least a quasi-tropical nature, the later of which was carried on our surface charts from July 19 to 22. The existence and position of the circulation were corroborated also by the satellite photographs during this period, e.g., ESSA 2, Pass 1813 on July 21 and ESSA 2, Pass 1827 on July 22. On July 21 the storm passed very close to Sable Island, where the sea level pressure fell 7 mb. in slightly over one hour prior to the passage of the storm, and it was still identifiable when it passed over the southwestern tip of Newfoundland early on July 22.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».