Testing of the Siemens EPD MK2
Notice bibliographique
Résumé
Defence Services Procurement Project 00002199 tasked DREO to test the new Siemens EPD Mk2 (an electronic personal dosimeter) at DREO's various irradiation facilities. The dependence of the response on dose rate, energy, and temperature were all studied. This dosimeter was found to be comparable to the DMC 2000S electronic dosimeter produced by Merlin-Guerin Products (MGP), although each has some particular advantages over the other. This dosimeter is an appropriate product for use as an electronic dosimeter by the Canadian Forces in a wide variety of radiation fields. RESUME Le Projet de Procurement de Services pour la Defense 00002199, a fait la demande ä CRDO d'evaluer les dosimetres personnels electroniques Siemens EPD Mk2. La reaction des EPD en ce qui concerne la dependance sur le debit de dose, l'energie de rayonnement et la temperature a ete evaluee. La performance de ces dosimetres est comparable aux dosimetres electroniques DMC 2000S, fabrique par Merlin-Guerin Products (MGP). Cependant, chacun possede quelques avantages particuliers par rapport ä l'autre. Le dosimetre Siemens EPD Mk2 est un produit bien adapte pour l'usage comme dosimetre electronique par les forces canadiennes dans une grande variete de champs de rayonnement. in EXECUTIVE SUMMARY Background: DREO continues to provide scientific and technical services to Defence
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».