MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7095698147

Summary

2014· article· en· W7095698147 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdvanced Electron Microscopy Techniques and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStock (firearms)MackerelStock assessmentFishingFisheries management
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

mackerel stock is continuing its expansion which began in 1981. Nominal catch rose from 39,000 mt in 1984 to 57,000 mt in 1985 and the USA domestic fishery harvested 6,700 mt, the eighth increase in a row. Current information suggests that the 1981, 1982 and 1984 year classes are all above average in strength and contributing heavily to the fishery. Present stock size from VPA 1s approximately 1.5 million mt and the spawning stock is about 1.3 million tons. Catch projections _u~der an FO.1 management strategy produce an expected catch of 285-334 thousand mt depending on recruitment assumptions used. A 1986 catch of 50-60 thousand mt will produce an increase in spawning stock in 1987, even under a conservative projection of recruitment from the 1983 and 1984 year classes.-2-NOMINAL CATCH Nominal catches of Atlantic mackerel rose 44 % in 1985, increasing from 39,445 mt in 1984. to 56,997 mt (Table 1). After a period of stable landings (1978-1983) catches have increased in the last two years. The increase is due primarily to joint venture catches by countries other than the US and Canada, including GOR (19%) and the Netherlands (26%) who accounted for 26,010 mt; 46% of the total. Overall landings from the mackerel stock are still small compared to the aggregate international catches that occurred from 1969-1976 in'the Mid-Atlantic area, ~ut all available information indicates that landings will continue to increase in the future, contingeni on interest, speci fi c management and regul ati on. The USA commercial catch has increased in every year since 1977 and accounted for about 12 % of the total catch in 1985 (Table 1). USA commercial landings were 6,697 mt in 1985, a 13 % increase over 1984. The estimated Canadian catch of 16,590 mt for 1985 is similar to the amount landed the previous year (Table 1). The Northeast Fisheries Center continued to conduct a cooperative research fishery with Poland in 1985 resulting in a total ' 'of 6,200 mt. CONTRIBUTION OF RECENT YEAR CLASSES

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,901
Score d'incertitude au seuil0,129

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Electron Microscopy Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207