Notice bibliographique
Résumé
mackerel stock is continuing its expansion which began in 1981. Nominal catch rose from 39,000 mt in 1984 to 57,000 mt in 1985 and the USA domestic fishery harvested 6,700 mt, the eighth increase in a row. Current information suggests that the 1981, 1982 and 1984 year classes are all above average in strength and contributing heavily to the fishery. Present stock size from VPA 1s approximately 1.5 million mt and the spawning stock is about 1.3 million tons. Catch projections _u~der an FO.1 management strategy produce an expected catch of 285-334 thousand mt depending on recruitment assumptions used. A 1986 catch of 50-60 thousand mt will produce an increase in spawning stock in 1987, even under a conservative projection of recruitment from the 1983 and 1984 year classes.-2-NOMINAL CATCH Nominal catches of Atlantic mackerel rose 44 % in 1985, increasing from 39,445 mt in 1984. to 56,997 mt (Table 1). After a period of stable landings (1978-1983) catches have increased in the last two years. The increase is due primarily to joint venture catches by countries other than the US and Canada, including GOR (19%) and the Netherlands (26%) who accounted for 26,010 mt; 46% of the total. Overall landings from the mackerel stock are still small compared to the aggregate international catches that occurred from 1969-1976 in'the Mid-Atlantic area, ~ut all available information indicates that landings will continue to increase in the future, contingeni on interest, speci fi c management and regul ati on. The USA commercial catch has increased in every year since 1977 and accounted for about 12 % of the total catch in 1985 (Table 1). USA commercial landings were 6,697 mt in 1985, a 13 % increase over 1984. The estimated Canadian catch of 16,590 mt for 1985 is similar to the amount landed the previous year (Table 1). The Northeast Fisheries Center continued to conduct a cooperative research fishery with Poland in 1985 resulting in a total ' 'of 6,200 mt. CONTRIBUTION OF RECENT YEAR CLASSES
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».