clinical challenge ❖ défi clinique MOTHERISK UPDATE Ever y year, the Centre forInfectious Disease Prevention
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
there were 1111 positive HIV test reports in Canada; 204 concerned adult women.2 One third of these women contracted the primary infec-tion through heterosexual exposure.3 In the past, many HIV-infected pregnant women were unaware of their HIV status, and their infection was undetected until either they or their children devel-oped symptoms. It is cur-rently recommended that all pregnant women be offered an HIV screening test as part of their prenatal care. The HIV test is performed only after counseling and obtaining informed consent.4 Human immunodeficiency virus can be transmitted from mother to child during gestation and delivery or through breast milk. The rate of transmission of HIV from mother to child during pregnancy without inter vention ranges between 15% and 40%; the rate with optimal ARV management is 1 % to 3%.5 Testing for HIV during pregnancy provides an important opportunity for starting ARV treatment if necessary. Therapy for the mother reduces the risk of HIV transmission to her child. While zidovudine monotherapy was initially the most frequently prescribed regimen, combination therapy is now more common. Combinations are either two nucleo-side reverse transcriptase inhibitors (NRTIs), such as zidovudine and lamivudine, or two NRTIs with a protease inhibitor. In Canada, the cur-rently licensed ARV agents are the NR TIs abacavir, didanosine, lamivudine, stavudine, zalcitabine, and zidovudine; the non-nucleo-side reverse transcriptase Do you have questions about the safety of drugs, chemicals,radiation, or infections in women who are pregnant or
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,035 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle