� 1999, by the American Society of Limnology and Oceanography, Inc. Restoration of the food web of an alpine lake following fish stocking
Notice bibliographique
Résumé
Trout stocking in the mid-1960s eliminated the calanoid copepod Hesperodiaptomus arcticus and other largebodied crustaceans such as Gammarus lacustris, Daphnia middendorffiana, and Daphnia pulex from many alpine lakes in the Rocky Mountain Parks of Canada. H. arcticus frequently dominates the plankton communities of fishless lakes, preying on rotifers and nauplius larvae. Following the extirpation of H. arcticus, rotifers and small-bodied cyclopoid copepods dominate the zooplankton assemblages of alpine lakes. We studied the zooplankton community of Snowflake Lake, Banff National Park, from 1966 to 1995. H. arcticus was eliminated following stocking of the lake with trout in the 1960s. It failed to become reestablished after the disappearance of the fish population in the mid-1980s. Several species of rotifers and small-bodied crustaceans, species originally rare or absent from the plankton, became abundant following fish stocking and remained so after the fish population declined. In 1992, we reintroduced H. arcticus to Snowflake Lake. The H. arcticus population grew exponentially for 4 yr, but had not reached stable densities typical of unmanipulated alpine lakes by 1995. By 1994, however, even the small population of Hesperodiaptomus was beginning to suppress populations of rotifers, copepod nauplii, and large diatoms. Because H. arcticus is omnivorous, a simple model of cascading trophic interactions did not predict the
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,322 | 0,355 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».