Supplemental Experimental Procedures Mutant Mouse Generation
Notice bibliographique
Résumé
Genomic DNA clones used in the construction of all 3 mouse lines were isolated from the 129/Svj mouse genomic DNA BAC library (Invitrogen). Genomic DNA fragments of interest were subcloned in pBluescript and targeting vectors were constructed based on information from mouse genomic DNA databases. PICK1 KO and GluR2∆7 KI mice were generated as previously detailed (Gardner et al., 2005). GluR2 K882A KI mice were generated using a strategy very similar to that for GluR2∆7 KI mice. Targeting vectors were constructed with thymidine kinase genes for negative selection and neomycin resistance cassettes for positive selection. Mutagenesis was performed in pBluescript using the QuikChange method (Stratagene) and verified by sequence analysis. Linearized targeting vectors were electroporated into R1 embryonic stem (ES) cells (Dr. A. Nagy, Mount Sinai Hospital, Toronto, Canada) and homologous recombinants were isolated by positive and negative selection with G418 and gancyclovir, respectively. ES cell clones were screened by PCR designed to detect only homologous recombination events (Gardner et al., 2005). After Southern blot confirmation, ES cell clones were injected into C57BL/6 blastocyts to obtain chimeras at
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».