SOUTHERN JOURNAL OF AGRICULTURAL ECONOMICS December, 1971 INTERTEMPORAL ALLOCATION OF GROUND WATER IN THE CENTRAL OGALLALA FORMATION: An Application of a Multistage Sequential Decision Model
Notice bibliographique
Résumé
A closed underground water supply whose annual THE STUDY AREA recharge is insignificant relative to its annual with-drawal is a stock resource subject to eventual economic exhaustion. Furthermore, it is a common The Central Ogallala Formation is an unconsoli-property resource because its users tap the same reser- dated aquifer underlying approximately 17,500 voir. Economists have expressed their concern over square miles of the land area between the Arkansas the intertemporal misallocation of such fugitive re- River on the north and the South Canadian River on sources, arising from a possible divergence between the south.1 The aquifer contains about 369 million social and private costs [5, 6, 7, 8, 9]. While the acre-feet of water. It supplies practically all of the practical determination of the marginal social cost of water used for irrigation, industrial and municipal a ground water stock at different points in time is a purposes in the area. Irrigation is by far the largest formidable task, economists have suggested methods user of ground water. In 1965, an estimated 2.32 of evaluating ground water as a stock resource [5, 7, million acre-feet were pumped for irrigation in the 9]. The most complete and notable contribution is study area. The estimated volume used for industrial Burt's [4, 5] application of Bellman's multistage and municipal purposes in the same period was 0.10
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».