MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7096082927

Prevent n of pzj!can €t iOI~%prOgram FROM: k-stephen D. age!!/:::jtor. r t Office of A'I Quality Planning and Standards

2010· article· en· W7096082927 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality and Health Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNational Ambient Air Quality StandardsQuality (philosophy)Quarter (Canadian coin)Clean Air Act
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

S02 NAAQS or 1-hour S02 standard) of75 ppb, which is attained when the 3-year average of the annual 99th-percentile of I-hour daily maximum concentrations does not exceed 75 ppb at each monitor within an area. EPA revised the primary S02 NAAQS to provide the requisite protection of public health. The final rule for the new I-hour S02 NAAQS was published in the Federal Register on June 22, 2010 (75 FR 35520), and the standard becomes effective on August 23,2010. In the same notice, we also announced that we are revoking both the existing 24-hour and annual primary S02 standards. However, as explained in this guidance, those S02 standards, as well as the 24-hour and annual increments for S02, remain in effect for a while further and must continue to be protected. EP A interprets the Prevention of Significant Deterioration (PSD) provisions of the Clean Air Act and EPA regulations to require that any federal permit issued under 40 CFR 52.21 on or after that effective date must contain a demonstration of source compliance with the new I-hour S02 NAAQS. We anticipate that some new major stationary sources or major modifications, especially those involving relatively short stacks, may experience difficulty demonstrating that emissions from proposed projects will not cause or contribute to a modeled violation of the new

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,337
Score d'incertitude au seuil0,480

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,6630,508

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,155
Tête enseignante GPT0,450
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAir Quality and Health Impacts→Travaux en français237 207→