Item 5.1 on the provisional agenda* ECOSYSTEM APPROACH: FURTHER ELABORATION, GUIDELINES FOR IMPLEMENTATION AND RELATIONSHIP WITH SUSTAINABLE
Notice bibliographique
Résumé
Note by the Executive Secretary 1. Further to his note on the ecosystem approach: further elaboration, guidelines for implementation and relationship with sustainable forest management (UNEP/CBD/SBSTTA/9/8), the Executive Secretary is circulating herewith, for the information of participants in the ninth meeting of the Subsidiary Body on Scientific, Technical and Technological Advice (SBSTTA), the complete report of the Expert Meeting on the Ecosystem Approach, held in Montreal from 7 to 11 July 2003. The report includes an introduction, a procedural report and the main conclusions of the Expert Meeting. It also includes two substantive annexes: (a) Annex I, which enlarges upon annex I of the above-mentioned note by the Executive Secretary by including case-studies to illustrate the application of the ecosystem approach; and (b) Annex II, which contains a consideration of the relationship between sustainable forest management and the ecosystem approach, as well as a review and development of strategies for, the integration of the ecosystem approach into the programmes of work of the Convention. This annex incorporates comments received from participants in the Expert Meeting on the equivalent text in annex I to the note by the Executive Secretary. 2. The report is available in English only. * UNEP/CBD/SBSTTA/9/1. For reasons of economy, this document is printed in a limited number. Delegates are kindly requested to bring their copies to meetings and not to request additional copiesUNEP/CBD/SBSTTA/9/INF/4
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».