MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7096265794

SME Annual Meeting Feb. 28-Mar. 2, 2005, Salt Lake City, UT A COLLABORATIVE ROLE FOR A MINING SCHOOL: LIFELONG LEARNING IN THE MINING INDUSTRY

2008· article· en· W7096265794 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHigher Education Learning Practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLifelong learningConstructiveMining industryAccreditationValue (mathematics)Order (exchange)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This contribution examines the motivation and prospects for mining companies to become Learning Organizations and integrate Lifelong Learning into their culture. Mining Schools have a potentially central role to play in developing Learning systems for access by industry. Reference is made to initiatives to develop a system that is based on collaboration between UBC, Edumine and the Canadian Institute of Mining, Metallurgy and Petroleum. Recent experiences with this model are reviewed. Value of a Mining School The health, reputation, image and influence of a Mining School is determined by its value, as well as by the effectiveness of its “marketing”. Value can be judged from three perspectives (University, Industry and Society). The value of a Mining School to Industry can be judged in terms of the strength of its academic support through five pillars (in decreasing order of importance): 1. Educating highly qualified people Industry needs Mining graduates as the next generation of leaders to build and maintain its business operations. They carry the commitment and awareness gained from the accredited education, industrial experience and motivation generated through their degree. The graduate invariably will integrate and lead an interdisciplinary team in the workplace. Schools depend upon industry to maintain consistent support, advice, recruitment and Engineer-in-Training programs. This needs to be more than simply evident in an annual visit with an expectation of being able to meet recruitment needs. Industry Advisory Committees are very useful mechanisms to ensure that more constructive interaction and mutual understanding exists between School and industry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,158
Score d'incertitude au seuil0,528

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1580,076

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHigher Education Learning PracticesTravaux en français237 207