Notice bibliographique
Résumé
B S T R A C T There is a need for research projects to provide scientific arguments favouring a greater implementation of tree-based intercropping (TBI) systems in Canada’s rural landscape. We tested the hypothesis that TBI increases the beta-diversity and stability of soil microbial communities compared to conventional monocropping (CM) systems. Soil from TBI research plots in St-Rémi (Québec) and Guelph (Ontario) were intensively sampled along 56-point grid patterns and compared to soil sampled in a similar manner in adjacent CM systems. Phospholipid fatty acids (PLFAs) were extracted from each sample, purified and methylated, and subsequently analyzed by gas chromatography. The spatial heterogeneity (i.e., microbial beta-diversity) of whole PLFA profiles from each field were analyzed using multivariate statistical procedures (PCA and PERMDISP), and those of individual PLFAs were analyzed using Levene’s andMoses’ tests. Microbial beta-diversity, based on a measure of dispersion among PLFA profiles within each sampling grid, was significantly higher in the TBI than in the CM system at the St-Rémi site only. Multivariate multiple regression analyses failed to reveal any significant relationship between soil physico-chemical variables and shifts in soil PLFA profiles. We compared the concentrations of broad microbial groups in both cropping systems using Tukey’s test and found a higher incidence of arbuscular
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».