Notice bibliographique
Résumé
The butterfly reintroduction project was proposed in a biological assessment of the Shale Barren Rock Cress (Nott 2006) and other species endemic to the rare shale barren habitats of the Appalachians. Since the mid to late 1980’s two species of butterfly, the Grizzled Skipper (Pyrgus Wyandot) and Olympia Marble (Euchloe olympia) have been extirpated from many West Virginia shale barrens, including the Little Fork shale barren that lies within the stewardship of NIOC Sugar Grove, West Virginia. The report, submitted to NIOC Sugar Grove and the West Virginia Department of Natural Resources, concluded that these two species should be reintroduced to the shale barrens, and that the use of pesticides to control Gypsy Moth eruptions should not be permitted in the vicinity of shale barrens. The Little Fork shale barren provides an ideal location for reintroduction because a) access to high security DoD installations is extremely limited, b) Grizzled Skipper larvae feed exclusively on Canada Cinquefoil (Potentilla canadiensis) which appears to benefit from minimally invasive management of the trails and open clearings adjacent to the barren, and c) Forest Service pesticide spraying can be controlled not to impact the barren and adjacent habitat. 2008 Field Season
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,038 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».