VMPRlWFWAR Code: 2.13 No reprints Alpha status, dominance, and division of labor
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: The prevailing view of a wolf (Canis lupus) pack is that of a group of individuals ever vying for dominance nl but held in check by the "alpha " pair, the alpha male and alpha female. Most research on the social dynamics of wolf 63 % packs. however, has been conducted on non-natural assortments of captive wolves. Here I describe the wolf-pack social 2 GI-! order as it occurs In nature, discuss the alpha concept and social dominance and submission, and present data on the.! g precise relationships among members in free-living packs, based on a literature review and 13 summers of observations cn of wolves on Ellesmere Island, Northwest Territories, Canada. I conclude that the typical wolf pack is a family, with cn.PI 7 2.?I? the adult parents guiding the activities of the group in a division-of-labor system in which the female predominates.d primarily in such activities as pup care and defense and the male primarily during foraging and food-provisioning and the travels associated with them. RCsumi? : La notion genkralement acceptee d'une meute de Loups gris (Canis lupus) est celle d'un groupe d'individus qui convoitent continuellement la dominance mais qui voient leurs ambitions inhibees par le couple < ( alpha>>, le mile alpha et la femelle alpha. Cependant, la recherche sur la dynamique sociale des loups se fait generalement sur des groupes non naturels de loups en captivite. Je dkcris ici l'ordre social des meutes de loups en nature, j'examine le concept alpha, le concept de dominance sociale et de soumission et je presente des donnees sur 1es relations reelles entre les membres de meutes vivant en liberte d'apres une revision de la litterature et des observations directes de loups pendant 13 Ctes dans l'ile d'Ellesmere, Territoires du Nord-Ouest, Canada. J'ai conclu qu'une meute typique est
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,948 | 0,913 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».