Status: Member Body Contribution
Notice bibliographique
Résumé
Request. This document asks for the disunification of a new *U+0242 LATIN SMALL LETTER GLOTTAL STOP from the existing U+0294 LATIN LETTER GLOTTAL STOP. It also asks for the deletion of the casepair relationship between U+0294 and U+0241 LATIN CAPITAL LETTER GLOTTAL STOP, and the addition of the case-pair relationship between U+0241 and the new *U+0242. (The asterisk is used to show that this character is not yet encoded.) If this proposal is adopted, the following three characters would exist: ¥ 0294 LATIN LETTER GLOTTAL STOP • caseless use in IPA and other phonetic notation (technical notation) • caseless use in Nootka, Nitinaht, Musqueam, Kootenai, Thompson (Canadian aboriginal orthographies) • does not have an uppercase equivalent x 0241 latin capital letter glottal stop x 0242 latin small letter glottal stop x 0C20 modifier letter glottal stop ∂ 0241 LATIN CAPITAL LETTER GLOTTAL STOP • casing use in Chipewyan, Dogrib, Slavey (Canadian aboriginal orthographies) • uppercase is 0242 latin small letter glottal stop x 0294 latin letter glottal stop x 0C20 modifier letter glottal stop ∑ 0242 LATIN SMALL LETTER GLOTTAL STOP • casing use in Chipewyan, Dogrib, Slavey (Canadian aboriginal orthographies) • uppercase is 0241 latin capital letter glottal stop x 0294 latin letter glottal stop x 0C20 modifier letter glottal stop with the following properties (including a change from Ll to Lo for U+0294):
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,026 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».