Legal Deposit of on-line materials and National Bibliographies
Notice bibliographique
Résumé
Listening to our speakers today there can be no doubt about the role and value of national bibliographies. The challenge is to convince funding agencies that a national bibliography is a fundamental tool that if adequately supported can really contribute to the cultural development and economic growth of a country. A basic building block to achieving a truly comprehensive national bibliography is to ensure that all the publications of a country are included. An important tool to help achieve comprehensiveness is legal deposit. In the preface to the recently published revised edition of the Guidelines for Legal Deposit Legislation, I said: " the role of national libraries in ensuring universal and equitable access to information continues to be a cornerstone in the development of a knowledge society. A national library faces many challenges in ensuring that the published heritage of its country is acquired and preserved for all to use. An important vehicle in assisting national libraries meet this responsibility is legal deposit. " Most countries do rely on a legal instrument of some sort in order to ensure the comprehensiveness of their national deposit collection. In 1981, UNESCO published a study prepared by Dr. Jean Lunn from Canada entitled Guidelines for Legal Deposit Legislation. Interestingly enough this study resulted from a recommendation of the 1977 International Congress on National Bibliographies held in Paris. The idea was to develop model legislation which would assist countries in preparing their specific legislation and which would, and I quote, "serve as a basis for Member States in attaining national bibliographic control. " This work served the community well for a number of years, but as Dr Lunn’s guidelines primarily studied the issues in relation to print material it became increasingly evident that the Guidelines needed to be revised. In spite of regular discussions about this need at
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,036 | 0,177 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,016 | 0,016 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,008 |
| Communication savante | 0,023 | 0,023 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,152 | 0,122 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».