MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7097387605

NORTH ERN FOREST RESEA RCH CENTRE CANADIAN FORESTRY SERVICE

2016· article· en· W7097387605 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSeedling growth and survival studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSemisGerminationZea maysTillage
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dans une station aride au sud-est du Manitoba � on a etudie le rendement du pin gris (Pinus banksiana Lamb.) seme et pZante sur des bandes scarifiees et coupees a bZanc etoc. La moyenne de germination sur Zes bandes variait de 6 a 36%. La germination a ete Za pZus affectee par Zes conditions atmospheriques ordinaires (Za precipitation et Za temperature) � tandis que Za mortaZite etait attribuee davantage aux conditions micro-cZimatiques. La germination etait superieure sur Ze versant nord et a Za base de Za pente a face nord dans Zes rigoZes des couches a semis � mais Za mortaZite n'y etait pas moindre que dans Zes autres couches a semis. Dans certaines couches a semis sur Ze versant nord on a remarque une croissance raZentie. Les effets de Za bordure du peupZement sur Z'etabZissement et Za croissance des semis etaient apparents sur une distance inferieure a 20 m. La chaZeur � Za secheresse et Za fonte comptaient parmi Zes principaZes causes de mortaZi�6; mais3 dans un bon nombre de cas on n'a pu etabZir Zes causes de mortaZite etant donne que Zes semis avaient ete enZeves par des agents non identifies. La station aride offre tres peu pour Z'ensemencement a Za voZee; c'est Za pZantation qui demeure Za meiZZeure methode de regene ration. La survie des semis pZantes s'averait bonne a exceZZente tous Zes ans et sur tous Zes versants. L'etude ne suggerait aucunement une superiorite de Za coupe a blanc etoc par bandes sur Za coupe a bZanc etoc parcelZaire.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,891
Score d'incertitude au seuil0,913

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3600,087

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSeedling growth and survival studiesTravaux en français237 207