MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7097414093

Mobilization of the Wealthy to Contest Income Inequality

2007· article· en· W7097414093 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueManagement and Organizational Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGrassrootsCONTESTLesbianRedressIdentity (music)MobilizationSocial movementInterpretation (philosophy)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

this paper, we look at the prospects for mobilization of the wealthy to contest widening income inequality. We begin by looking at members of an organization that supports the mobilization of grassroots groups on behalf of economic justice. We found among its members an "unexpected voice" -- the voice of wealthy people grappling with their fairly invisible wealth and their own surprise that it evoked such a series of emotions and a gradual process they termed "coming out" as wealthy. We discuss the implications of this identity formation and interpretation for the organization's ability to shape a collective agenda for social change. This study locates a novel space at the intersection of business and society -- where the spoils of business are used to redress societal inequalities, and even to reshape how business is conducted. Forthcoming: Proceedings for the 13th Annual International Association of Business and Society (IABS) Conference. June 29, 2002. Victoria, British Columbia, Canada The study of civil rights activism has focused on social identities such as race, gender, and sexual orientation and the mobilization of historically oppressed groups: African Americans (e.g., McAdam, 1988), women (e.g., Mansbridge, 1986), and gay / lesbian / bisexual / transgendered people (e.g., Vaid, 1996). There has been a shift in some work on identity politics to include the concomitantly privileged groups whose social identity had been left invisible or just backgrounded as "normal:" white people (e.g., Thompson, 2001), men (e.g., Collinson & Hearn, 1996), and straight people (e.g., Creed & Scully, 2000). This shift has had two themes. First, the privileged have social identities too (e.g., white people have a race), and these bear the same amount of scrutiny and insight as his...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,053

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0150,026
Communication savante0,0120,006
Science ouverte0,0010,018
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetManagement and Organizational Studies→Travaux en français237 207→