Girth and Euclidean distortion / Random walks and Hilbert space compression- notes Probability, Geometry and Groups seminar, Toronto, 05.10.2012
Notice bibliographique
Résumé
Recall that for two metric spaces (X, d), Y, d ′ we say that a map f: X → Y is an embedding with distortion α if there exists a constant C> 0 such that: d(x, x ′ ) ≤ 1 C d ′ (f(x), f(x ′)) ≤ α d(x, x ′) for all x, x ′ ∈ X. The constant C represents a rescaling of the metric, so that simply rescaling all distances by a factor of C in X doesn’t incur any distortion, i.e. has α = 1. In particular for Y = ℓ 2 (with the standard norm, denoted by ‖ · ‖) we obtain the notion of a Euclidean embedding: f: X → ℓ 2 and the inequality: d(x, x ′ ) ≤ 1 C ‖f(x) − f(x ′) ‖ ≤ α d(x, x ′) The smallest α for which there exists an embedding into ℓ 2 with distortion α is called the Euclidean distortion of X and denoted by c2(X). We will prove the following bound for embeddings of regular graphs: Theorem 1.1 ([LMN02]). Let G be a finite d-regular graph, d ≥ 3, with girth g. Then the Euclidean distortion of G is Ω ( √ g). It is an open problem if this bound can be improved, for example to c2(G) = Ω(g). Note that for expanders on n vertices we have c2(G) = Ω(log n) and there exist expanders with girth Ω(log n), so at least in this case the bound is not tight. We will give a simple proof of this theorem employing the concept of the Markov type of a metric space. The paper [LMN02] contains also more refined results, using more involved techniques related to Poincaré-type inequalities on graphs. 1 Definition 1.2. We say that a metric space (X, d) has Markov type p if there exists a constant C> 0 such that for every reversible Markov Chain {Xn} ∞ n=0 on X, started in the stationary distribution, and every time T> 0 we have: E d(X0, XT) p ≥ C p T E d(X0, X1) p The best constant C that can be put on the right hand side is denoted by Mp(X) and we say that X has Markov type p with constant Mp(X). In other words, if a metric space has Markov type p, then any reversible random walk on this space will after time T be at a distance at most T 1/p away from its starting point. In general determining Markov type of a given metric space is difficult (REF-peresschramm-etal). However we will only need the following rather intuitive and easy to prove fact:
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».