MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7097534229

Girth and Euclidean distortion / Random walks and Hilbert space compression- notes Probability, Geometry and Groups seminar, Toronto, 05.10.2012

2014· article· en· W7097534229 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueMarkov Chains and Monte Carlo Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmbeddingDistortion (music)Upper and lower boundsMetric spaceEuclidean geometryGirth (graph theory)Constant (computer programming)Euclidean space
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recall that for two metric spaces (X, d), Y, d ′ we say that a map f: X → Y is an embedding with distortion α if there exists a constant C> 0 such that: d(x, x ′ ) ≤ 1 C d ′ (f(x), f(x ′)) ≤ α d(x, x ′) for all x, x ′ ∈ X. The constant C represents a rescaling of the metric, so that simply rescaling all distances by a factor of C in X doesn’t incur any distortion, i.e. has α = 1. In particular for Y = ℓ 2 (with the standard norm, denoted by ‖ · ‖) we obtain the notion of a Euclidean embedding: f: X → ℓ 2 and the inequality: d(x, x ′ ) ≤ 1 C ‖f(x) − f(x ′) ‖ ≤ α d(x, x ′) The smallest α for which there exists an embedding into ℓ 2 with distortion α is called the Euclidean distortion of X and denoted by c2(X). We will prove the following bound for embeddings of regular graphs: Theorem 1.1 ([LMN02]). Let G be a finite d-regular graph, d ≥ 3, with girth g. Then the Euclidean distortion of G is Ω ( √ g). It is an open problem if this bound can be improved, for example to c2(G) = Ω(g). Note that for expanders on n vertices we have c2(G) = Ω(log n) and there exist expanders with girth Ω(log n), so at least in this case the bound is not tight. We will give a simple proof of this theorem employing the concept of the Markov type of a metric space. The paper [LMN02] contains also more refined results, using more involved techniques related to Poincaré-type inequalities on graphs. 1 Definition 1.2. We say that a metric space (X, d) has Markov type p if there exists a constant C> 0 such that for every reversible Markov Chain {Xn} ∞ n=0 on X, started in the stationary distribution, and every time T> 0 we have: E d(X0, XT) p ≥ C p T E d(X0, X1) p The best constant C that can be put on the right hand side is denoted by Mp(X) and we say that X has Markov type p with constant Mp(X). In other words, if a metric space has Markov type p, then any reversible random walk on this space will after time T be at a distance at most T 1/p away from its starting point. In general determining Markov type of a given metric space is difficult (REF-peresschramm-etal). However we will only need the following rather intuitive and easy to prove fact:

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,618
Score d'incertitude au seuil0,872

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMarkov Chains and Monte Carlo MethodsTravaux en français237 207